head-banlampra-min
วันที่ 20 ตุลาคม 2021 2:06 PM
ยินดีต้อนรับเข้าสู่เว็บไซต์ โรงเรียนบ้านลำพระ
โรงเรียนบ้านลำพระ
หน้าหลัก » นานาสาระ » เศรษฐกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจ ความแตกต่างแบบดั้งเดิมและแบบใหม่ทางเศรษฐกิจ

เศรษฐกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจ ความแตกต่างแบบดั้งเดิมและแบบใหม่ทางเศรษฐกิจ

อัพเดทวันที่ 6 ตุลาคม 2021

เศรษฐกิจ การเติบโตทางเศรษฐกิจ การใช้พลังงานสูงเกินไปในปัจจุบันมีปัญหา 2 ประการที่มีการวิพากษ์วิจารณ์มากที่สุด เกี่ยวกับการเติบโตทาง เศรษฐกิจ แบบดั้งเดิมคือ ประการแรก ทำให้เกิดช่องว่างในการกระจายรายได้ที่มากเกินไป ประการที่สอง ทำให้เกิดการบริโภคทรัพยากรที่หายากบนโลกใบนี้มากเกินไป

เพื่อพิสูจน์การมีอยู่ของปัญหาทั้งสองนี้ โดยเอกสารจำนวนมากได้อ้างถึงการเพิ่มขึ้นของดัชนีหรือค่าสัมประสิทธิ์ต่างๆ ซึ่งสะท้อนให้เห็นถึงความไม่เท่าเทียมกันของรายได้ สัดส่วนที่เพิ่มขึ้นของผลผลิตและการบริโภคทรัพยากร โดยข้อมูลที่ระบุไว้ในหลักการ เป็นเพียงข้อมูลและข้อความที่เกี่ยวข้อง ซึ่งไม่เพียงพอที่จะปฏิเสธประสิทธิภาพของการเติบโตในปัจจุบันโดยสิ้นเชิง

เศรษฐกิจ

รวมถึงประเด็นทั้งสองนี้มีความหมายที่แตกต่างกัน สำหรับการเปลี่ยนแปลงการเติบโตทางเศรษฐกิจ ดังนั้นจึงมีการวิเคราะห์ 2 ประเด็นนี้ ได้แก่ ปัญหาเกี่ยวกับช่องว่างรายได้ที่มากเกินไป ประการแรกคือ การขยายช่องว่างการกระจายรายได้นั้นค่อนข้างสมเหตุสมผลในอดีต อย่างที่เราทราบกันดีว่า ในปี 2521 ได้มีการนำระบบการกระจายรายได้ ภายใต้ระบบเศรษฐกิจตามแผนในทางปฏิบัติระบบการกระจายรายได้นี้

ซึ่งส่งผลให้นำไปสู่ความเท่าเทียม ดังนั้นผลที่ตามมาคือหลักการกระจายตามงาน การปฏิรูปหลังปี 2521 มีวัตถุประสงค์เพื่อแก้ไขปรากฏการณ์ที่ไม่สมเหตุสมผลนี้ ผลของการแก้ไขตามธรรมชาติ การกระตุ้นและการขยับขยายของช่องว่างการกระจายรายได้ ซึ่งเป็นผลให้เกิดช่องว่างเล็กๆ ในแหล่งกำเนิดของการเติบโตนั้นไม่สมเหตุสมผลที่คุ้มค่า

ในช่วง30 ปีที่ผ่านมาช่องว่างรายได้ที่กว้างขึ้น ในทางหนึ่งทำให้เกิดการหวนคืนสู่ความสมเหตุสมผล ของช่องว่างรายได้ในแง่ของเศรษฐกิจแบบตลาด ดังนั้นจึงเป็นไปไม่ได้ที่จะบอกได้ว่า การขยายช่องว่างการกระจายรายได้ในประเทศระหว่างกระบวนการเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจนั้นสมเหตุสมผลหรือไม่

โดยการเปรียบเทียบในอดีตของสัมประสิทธิ์หรือดัชนีบางอย่าง การยืมแนวคิดที่มักใช้ในทฤษฎีเศรษฐศาสตร์ตลาดยังมีอัตราปกติ ในช่องว่างการกระจายรายได้ในระบบเศรษฐกิจแบบตลาด สูงหรือต่ำกว่าปกตินี้ถือว่า ไม่สมเหตุสมผล ประการที่สอง การเติบโตทางเศรษฐกิจแบบใหม่ จะทำให้เกิดความไม่เท่าเทียมกันของรายได้มากเกินไป

การอ้างว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจของยังคงเป็นแบบเดิม แต่ที่จริงแล้วยังไม่แม่นยำพอ การแสดงความหลากหลายของโครงสร้างทางเศรษฐกิจคือ การอยู่ร่วมกันของวิธีการเติบโตแบบดั้งเดิม แต่วิธีการเติบโตแบบดั้งเดิมและแบบเก่ายังคงมีอยู่ อย่างไรก็ตาม ผลกระทบของวิธีการเติบโตทางเศรษฐกิจต่อช่องว่างการกระจายรายได้มีความสำคัญมาก

ตัวอย่างเช่น อุตสาหกรรมไอที อุตสาหกรรมบริการสมัยใหม่ เพราะอยู่ในอุตสาหกรรมหลักของเศรษฐกิจสารสนเทศอุตสาหกรรมเหล่านี้ เพราะเป็นของอุตสาหกรรมที่มีรายได้สูงในสังคม เนื่องจากอุตสาหกรรมเหล่านี้กำลังเร่งตัวขึ้นในประเทศ ช่องว่างรายได้ ในระหว่างอุตสาหกรรมดั้งเดิมและอุตสาหกรรมใหม่ก็เร่งตัวขึ้นเช่นกัน

แม้แต่ในสหรัฐอเมริกาหลังทศวรรษ 1990 เศรษฐกิจได้เข้ามามีบทบาทในปัจจุบันมากขึ้น เศรษฐกิจแบบดั้งเดิมได้ถอยกลับไปสู่ตำแหน่งรอง ซึ่งด้านหนึ่งทำให้เกิดแนวโน้มส่วนบุคคล รวมถึงความเหลื่อมล้ำของรายได้บรรเทาลง และในทางกลับกัน ก็มีแนวโน้มที่นำไปสู่ความไม่เท่าเทียมกันในรายได้ครัวเรือนยังคงขยายตัว การเติบโตทางเศรษฐกิจแบบใหม่ ไม่จำเป็นต้องมีบทบาทเชิงบวกในการแก้ไขช่องว่างการกระจายรายได้

ประการที่สาม นับตั้งแต่การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจ ได้มีการดำเนินเส้นทางเชิงนโยบาย เพื่อขยายช่องว่างการกระจายรายได้ จุดประสงค์ของเส้นทางนี้คือ การแก้ปัญหาการกระจายอย่างเท่าเทียม โดยจุดเริ่มต้นของการเติบโต ไม่ต้องการขยายช่องว่างการกระจายรายได้ให้กว้างเกินไป แต่การควบคุมกระบวนการจริง ไม่ได้ขึ้นอยู่กับความปรารถนาดีส่วนบุคคลของผู้กำหนดนโยบายทั้งหมด

ในทางปฏิบัติมีการนำนโยบายกระตุ้นการขยายช่องว่างการกระจายรายได้อย่างต่อเนื่อง ในทางกลับกันยังขาดนโยบายใหม่ที่นำมาใช้ เพื่อลดช่องว่างในการกระจายรายได้ ซึ่งสามารถเห็นผลชัดเจนในตัวเอง ดังนั้นจึงอาจกล่าวได้ว่า ช่องว่างการกระจายรายได้นั้นใหญ่เกินกว่าจะรับผิดชอบโดยสิ้นเชิง สำหรับการเติบโตทางเศรษฐกิจ

การใช้พลังงานที่มากเกินไป ข้อมูลแสดงให้เห็นชัดเจนว่า การเติบโตทางเศรษฐกิจในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา ทำให้การใช้พลังงานต่อหน่วยของ GDP ลดลงอย่างรวดเร็ว นอกจากนี้ในช่วงเวลาของการเติบโตที่ไม่ใช่อัตราเงินเฟ้อในปี 2541 ถึง 2549 การใช้พลังงานต่อหน่วยของ GDP ลดลง ซึ่งใช้ถ่านหินมาตรฐานเพียง 1.35 ตันเท่านั้น

เนื่องจากเป็นการปรับปรุงที่สำคัญ เมื่อเทียบกับการใช้ถ่านหินมาตรฐาน 10.623 ตันเมื่อ 20 ปีที่แล้ว หากความก้าวหน้าเกิดขึ้น ในขณะที่วิธีการเติบโตแบบดั้งเดิมและแบบเก่า วิธีการเติบโตแบบดั้งเดิมและแบบเก่า หากได้รับการปรับปรุงการใช้พลังงานที่สำคัญเช่นนี้ ไม่สามารถพูดได้ว่าไม่มีปัญหา หากมีการอธิบายปัญหาเหล่านี้เช่น มลภาวะต่อสิ่งแวดล้อมเพิ่มขึ้น ใน 10 จังหวัดที่มีมลพิษมากที่สุดในโลก 4 ถึง 5 จังหวัดเป็นต้น

นอกจากนี้การเปรียบเทียบในแนวนอน มีช่องว่างที่สำคัญระหว่างและประเทศที่พัฒนาแล้ว ตัวอย่างเช่น เมื่อเทียบกับข้อมูลการใช้พลังงานต่อตันของเหล็กที่เปรียบเทียบกันได้ รวมถึงปริมาณการใช้ถ่านหินมาตรฐานของเหล็ก 1 ตันที่ผลิตโดยองค์กรหลักของในปี 2546 อยู่ที่ 726 กิโลกรัม ซึ่งใกล้เคียงกับของญี่ปุ่นในปี 1980 สหรัฐอเมริกาและฝรั่งเศส

ในปี พ.ศ. 2528 ได้ตามหลังประเทศพัฒนาแล้วประมาณ 20 ปี จากการเปรียบเทียบในแนวตั้ง แม้ว่าการใช้พลังงานต่อหน่วยของ GDP จะลดลงอย่างต่อเนื่องในช่วง 30 ปีที่ผ่านมา แต่อัตราการลดลงก็ค่อยๆ ลดลง ในช่วงการเติบโตแบบปลอดเงินเฟ้อ อัตราเฉลี่ยต่อปีของการใช้พลังงานลดลงเพียง 4.31 เปอร์เซ็นต์ ซึ่งช้ากว่าอัตราเฉลี่ยต่อปีที่ลดลง 8 ถึง 18 เปอร์เซ็นต์

ในช่วงเวลาที่ผ่านมา สำหรับอัตราการใช้พลังงานที่ลดลง สถานการณ์ข้างต้นแสดงให้เห็นว่า ความสามารถของวิธีการปลูกแบบดั้งเดิมและแบบเก่า ในการลดการใช้พลังงานกำลังจะสิ้นสุดลง ในแง่นี้จำเป็นต้องเปลี่ยนการเติบโตเพื่อป้องกันการใช้พลังงานที่มากเกินไป

อ่านต่อได้ที่>> ไขมันพอกตับ อาการของภาวะไขมันพอกตับ อธิบายได้ ดังนี้

แสดงความคิดเห็นด้วย Facebook

นานาสาระ ล่าสุด
โรงเรียนบ้านลำพระ
โรงเรียนบ้านลำพระ
โรงเรียนบ้านลำพระ
โรงเรียนบ้านลำพระ